据“中央社”报道，这是奥巴马连续第4天以超出抽样误差范围的差距领先希拉里。

　　在两党竞争方面，共和党准总统候选人麦凯恩领先奥巴马和希拉里的差距一直都在抽样误差范围之内。如由奥巴马代表民主党迎战麦凯恩，后者以46%领先奥巴马的45%；如果由希拉里与麦凯恩对决，麦凯恩以47%领先希拉里。

　　以上民主党初选民调是于28日至30日进行，共访问1262位民主党和亲民主党选民，抽样误差正负3个百分点。两党对决民调是于26日至30日进行，共访问4394位登记选民，抽样误差正负两个百分点。

　　文章摘录如下：

　　直到2007年底， 美国媒体都没有看好他。党内初选他开局平平，却出乎意料越战越勇，越战越强，势如破竹，从无悬念大赢， 到无悬念出线。

　　怪吗？其实不怪。“将门虎子”、“美国最具影响力的25人之一”的麦凯恩之所以被看好，并非始于今日。早在2006年6月，德国《时代》周报刊登题为《布什的接班人？》的文章，对麦凯恩作“两可”分析：“从目前的种种迹象来看，下一届总统选举将是一场巨人的较量：希拉里·克林顿对翰·麦凯恩”。

　　在前纽约长市朱利安尼人气鼎盛时， 也早有人推测麦凯恩是“最有希望的共和党总统候选人”。其宣布参选即得到基辛格、黑格、舒尔兹和伊格伯格等的表态支持。基辛格声明：“世界上的挑战正在发生急剧的变化，我们国家需要麦凯恩的经验和乐观主义态度”；“麦凯恩的个人记录、性格，以及相信美国最好的日子还在前头的态度，使他成为在这种时期最好的领袖”。

　　麦凯恩后来没有被看好，主因有二：一是他过去以在共和党内“反主流”著称，更不留情面地批评布什；二是其鲜明的支持发动伊战和不同意立即全部撤军的立场，被左派叫骂为“最后一个新保派”。前者受到温和派欢迎而遭到保守派主流的质疑和抵制，后者得到保守派主流认同而失去相当温和派的赞赏。

　　赢得党内初选，必须获得保守派主流的认可，但又不能失去温和派的支持，这是他面对的最大难题。2000年总统选举中，其角逐共和党的提名，在新州初选中以49比30压倒性地赢了布什，但最终还是输掉。

　　教训就是过于拂逆党内主流。于是，他改弦更张，迎合主流，舍弃自我。他首先迎合布什：2004年布什竞选连任时，曾主动问麦凯恩能否给予帮助，得到肯定回应。这是党内的政治交易，以支持换取支持。布什因伊战失去信誉，麦凯恩帮他重新获得信誉。而对麦凯恩来说，这是重新登台的开端，他甚至慢慢地挤进党的核心集团。他在共和党大会上大赞布什：“我们需要一个具有富有经验的领导人做出艰难决定，并具有坚定不移决心”、“我们需要一个能带领我们不断前进的领导人”。2000年选战中，他批评创立自由大学的福音教派牧师福尔韦尔(Jerry Falwell )是“狭隘特工”，对共和党产生“魔鬼般影响”，宣称他永远不会收回这个指责。可是为了“重回”党内主流，2006年5月，他到自由大学接受福尔韦尔披挂一条白色佩带， 由于“对传播保守思想作出贡献”而获得荣誉博士学位的标志。他宣称， 两人已讨论过“相同的价值观”了。多么惊人的大转弯！

　　“原我”的麦凯恩， 变成“异我”的麦凯恩。党内初选的胜利者， 既是“自我”、“原我”又在相当程度上成为“异我”、“非我”，历来如此。此次麦凯恩更为突出。

　　无悬念中有大悬念。埋伏了两党候选人较量时的可能败因。他过去在共和党内以反主流、顶布什， 不但赢得共和党内温和派的支持，也受到民主党内的温和派赞赏。民主党的克里竞选总统时， 甚至试图把他延揽为副总统拍档。在当前美国社会民意、布什支持率低迷日甚、质疑和反对伊战意向日显、从伊拉克撤军呼声日高、政治气氛不利于共和党的情况下， 麦凯恩大转弯支持布什，靠近保守派主流。在赢得初选后，他有越走越远之势。但如果为了争取右翼支持， 而不再支持他先前提出的全面移民改革法案，则有可能成为其输掉大选的危机因素。(宗鹰)

　　文章说，随着美国大选的愈演愈烈，中国话题正渐成大选议题。西藏骚乱平息后，民主党的奥巴马轻率地批评中国。几天前，共和党候选人麦凯恩则提出较为系统的外交政策，直言“如何面对崛起的中国，是下届美国总统的核心挑战之一”。他认为，中美之间不是对手，两国有很多利益重叠，希望两国关系能本着对亚太地区和世界均有利的方向发展。中美关系将以周期性的共同利益为基础，而不是以共同价值观为基础。

　　希拉里在俄亥俄州和得克萨斯州的初选中起死回生后，民主党内的厮杀日渐激烈，而且经济问题正成为大选最主要的议题。与美国经济相关的中美贸易顺差、人民币升值、中国产品质量等“中国话题”自然会不断增温，进而对中国“人权纪录”、“贸易逆差”、“台海关系”、“军事技术”等一系列问题进行辩论。

　　文章指出，美国大选讨论中国话题，并不是新鲜事。克林顿在1992年大选中指责老布什纵容了北京，但上任后便确立了“中美战略伙伴关系”。选战结束后，那些丑化中国的美国政治家们还得回到现实中，礼貌地同中国交往。 “中国话题”进入美国大选，并不是件坏事，正好证明中国实力的增强已让世界头号强国不敢忽视。

　　但是，美国大选是全球关注的热点，总统参选人对中国的观点，无论是正面还是负面，无论是实事求是还是一派胡言，其传播力都非常强。如果对蛊惑选民的谣言和不顾事实的污蔑不予以及时的澄清和揭露，那么很可能误导全世界，影响中国形象以及中国与其他国家的交往。2004年美国大选中，极右势力为打压坚持“一个中国”立场的民主党候选人克里，就曾制造出“中国给克里提供竞选资金”的谎言，广为流传，把中国人误导成习惯行贿者，对在美华人企业和中国形象带来负面影响。希拉里决定角逐美国总统时，有意避开和华人团体接触。

　　在西方社会，政要们对内批评要负责任，要有根据，媒体的严密监督会迫使发言者说真话；而他们对外指责，则是不需要负责的，媒体也无求证的职守。奥巴马的竞选助手说希拉里是“魔鬼”，她得辞职；但奥巴马信口开河谈西藏暴乱问题，则没有媒体去求证。

　　另外，美国大选中的“中国话题”往往能透露出新总统对华政策的取向，不能一厢情愿地如一些北京学者所言，任何一个总统参选人都明白中美关系的重要性，打中国牌只是吸引选民眼球。不能忘记，小布什在第一次总统竞选中提出中美“战略竞争关系”后，可是把侦察机飞到中国领空。如果没有“9?11”事件的牵制，中美关系很可能是另一幅图景。

　　其实，“中国话题”已经进入美国2008年大选。早在去年8月，奥巴马在一次辩论中已指出，“这个世界的重力中心已经转向亚洲”。中国正在崛起，而且不会偏离这条道路，既不是美国的敌人，也不是美国的朋友，“是我们的竞争对手”。与此同时，麦凯恩的外交顾问说“任何有兴趣成为下届美国总统的人，必须严肃地考虑一个问题，如何让中国成为一个负责任的利益攸关方”。

　　这些观点还显得比较温和与理性。到了今年大选拉开序幕后，有关中国的言辞就显得很有火药味，尤其是民主党参选人。希拉里在华盛顿发表外交纲领演讲时称：“布什总统的政策让中国政府简直成了美国的银行家。如今，中国制造的钢铁被运到美国，而美国流失的则是就业机会。当美国循规蹈矩时，中国却在操纵自己的汇率。”。

　　奥巴马更进一步，他指责克林顿政府2000年与中国建立永久正常贸易关系时牺牲了安全标准。在新罕布什尔州初选前，他呼吁美国政府加强对中国进口货币的质量监督，声称“如果我当选总统，会禁止所有中国制造的玩具进口”。

　　美国大选今后之所以要热炒“中国话题”，不仅因为“奥运会”等重大事件将一一登场，而且大选主题将从外交、军事转移到内政、经济上。《纽约时报》近日的报道显示，美国人中有53%的人对伊拉克战争的善后工作保持乐观，相信美国或许能实现战争目标，因此伊拉克政策将不再是大选的核心。而在今年初，只有19%的美国人对经济说好，随着美国经济衰退的迹象日渐明显，经济政策将是决定胜负的关键。

　　民主党在总统候选人角逐中，已经把经济视为比试领导能力的主考题。他们不仅可以狠批共和党的无能，而且民主党的传统支持者本来就是蓝领工人、工会成员、拉丁后裔、妇女和老人们，只要不断宣扬就业保障政策，强调贸易保护主义，将会得到草根阶层的拥戴，把民主党推进白宫。奥巴马和希拉里之间，以及民主党与共和党对决中，必然少不了要提有关中国的各种课题，“贸易顺差”、“人民币升值”等，进而从经济延伸到“环保责任”、“民主人权”、 “少数民族政策”、“航天技术”、“亚太安全”等。在竞选演说中，尖利的炮弹总能赢得喝彩和选票。

　　文章认为，中国有必要对总统参选者们对自己的说三道四予以及时澄清，主动地、快速地给出真相，努力缩小可能带来的负面影响。但同时，也不必要事事反击，不一定非要“骂回去”，应当从容应对，谨慎前瞻，谨慎分析其中潜含的中美关系政策信息，做好预案。以便在新总统兑现某些竞选承诺时，中国能拿出更有效的策略制约他们，以保护本国利益。(陈冰)